盛翔：透支话费判无期是窃钩者诛
作者：盛翔潮州中院6月30日对一宗利用某电信企业手机通话话费结算技术漏洞透支话费、以拨打国外声讯台获取回扣牟利的案件作出一审判决，以盗窃罪判处被告方飞无期徒刑。(7月2日《广州》)纵观此案，首先让人感到不平的是金额与刑期的不成比例。要知道，某些贪官即使贪污几百上千万，有时候也不过十几年刑期；而方飞“盗窃”电信企业不过区区90万元，实际获利才2万元，就被判了无期徒刑，这难免给人“窃钩者诛，窃国者侯”之感？当然，如果严格按照盗窃罪来追究，盗窃90万元判处无期徒刑应属合法。关键是，手机用户透支手机费，可以看做是盗窃行为吗？既然你电信企业允许客户透支，那么当然就有欠费不还的可能，这是明确可知的风险；为何客户欠费数额一大，就可以盗窃罪论处呢？确实，方飞不是一般的客户，他有利用恶意透支功能牟利的动机和行为，但他利用假身份证大量开户，都是按照正常程序办理的，电信企业应该为此承担失察责任。更何况，声讯台才是真正的盗窃者。而声讯台的天价收费，恰恰是由电信企业来代扣的。通常的情况是，声讯台与电信企业“联手”引诱手机用户，回复一个短信或者回拨一个电话就是几十上百元，甚至成千上万元；这一次，情况依然是这样，声讯台借助电信企业骗取多达90万元的高额话费，电信企业本指望拿一笔不菲的服务费，却不知道方飞与声讯台背后另有合作，蚀了一把米而已。换言之，如果方飞的盗窃罪名成立，电信企业自己至少也应该是从犯。某些电信企业长期与声讯台合作诱骗客户，算是正常的商业行为；而客户与声讯台合作骗了电信企业一回，就被判无期徒刑的大罪，这公平吗？