《巴黎圣母院》中克洛德形象，我们该怎么分析？明知他一位“反派”人物却还是情不自禁地崇敬。这本来是一位多么伟大的人，一开始看到克洛德副主教的早年经历时。热爱学习，同时也热爱生活。对自己的小弟弟若望热烈而深沉的爱只能出自人类本性中最美好的地方；对学习无止境的追求与热情则来自于他高贵的品质和过人的天赋。
甚至将才四岁就丑陋不堪、遭人唾弃的卡西莫多抚养长大。作者评他为人严肃又热情”严肃自不必说，而他热情其实经常闪亮在为人讲学的时候。这本来是一位多么优秀而高贵的人啊。直到当上圣母院的副主教，直到对知识的钻研和宗教的信仰已经大大超越了对生活的渴望。变得无欲无求，实际上却是将自己正常的人性过度地压抑。
当他爱上爱丝美拉达，正常人生的大门向他打开，且从他种种表示来看，本性是一个多么热情的人啊，然而他却把这当成地狱的大门。错误地将爱情的甜蜜看作魔鬼的迷惑。不止一次陷害他爱的人，却又一次次地将她救出，这都是因为他手中的权力和他一贯秉承的禁欲将爱情中的不安迷茫变成了偏执与畸形的占有欲。
曾不止一次对爱丝美拉达说，这个魔鬼毁了将他变成了魔鬼。殊不知他喜剧是与自己所处的社会联手酿成，既是受害者，又是爪牙。克洛德是一个学者，与那些因为有弱点和凭据被宗教控制的人不同，被自己的知识推到错误的道路上。曾经的那些好的品质都成了折磨自己的工具，使他动弹不得。
与爱丝美拉达相比，能明显地感觉到作者对克洛德的刻画更为用心。既因为他这样一个纠结的人物所能反映进去社会问题是尖锐的也因为他人物设置提供给了精神丰富的空间。爱丝美拉达死去时也不过十五岁，年纪使我不能对她看脸”爱情观进行过多地苛责。
可我不由觉得，这样一个只有美丽、善良作为特点的人物与克洛德相比显得过于单调单薄了全书几乎没有爱丝美拉达的心理描写，而克洛德的内心世界几乎能让读者一览无遗了1克洛德的父母献身神职，年幼便送进学院，求知欲望十分的旺盛，两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书。
对知识的尊重也令我所敬佩。之后父母双亡，扛起了抚养弟弟的责任，这点对于一个十几年来都活在自己的世界的学子来说，并非易事，特别是后面他还收养畸形的卡西莫多，这更体现了人性的光辉。凡是正常的人，都会有对异性倾慕之心（这里绝无对当今同性的歧视，只放在当时那个阶段）克洛德对女神的倾慕，天性，作为教士，作为多年来的禁欲主义者，克洛德内心的那股火爆，那股狂热熊熊燃烧，这部分作者也有详尽的描述。
为此他把自己关在密室中暗自挣扎，这是禁欲主义的道德与自己心中的欲望的矛盾的挣扎。兽性大发，克洛德终抵不住自己心中的那股狂热，以一种他自以为对的方式，近乎变态的方式，去追求艾丝美拉达，以为那是爱，却对他心爱的女神造成极大的伤害，女神的死亡也是因为他回过头来看克洛德这三个阶段，也略明白作者的意图，以此文中宗教的禁欲主义对克洛德的摧残来间接的反对宗教，反对封建，当然，文中还有许多其他反映宗教的弊端之处，就不一一详述了。