减量不减价的“隐形涨价”让谁更尴尬?
摘要： 这一“减量不减价”的隐形涨价，无疑让消费者感觉很尴尬，但相比消费者，更尴尬的恐怕还是此前曾大规模“约谈”包括康师傅在内的十几个消费品行业企业，劝说其“暂缓涨价”的国家发改委了。 而进一步让发改委感到尴尬的或许还有，面对这一“隐形涨价”事实，作为价格主管部门的发改委即使心底确实恼火，也未必就能将这些“隐形涨价”者当真怎么着，如公开进行处罚。
3月康师傅计划上调桶装面零售价遭到发改委约谈而暂缓。之后康师傅与卡夫均上调了旗下饼干价格。近日，康师傅部分饮料被指减量10%隐性涨价，同时乐事薯片、伊利饮料、蒙牛酸奶等都缩减了产品分量。
这一“减量不减价”的隐形涨价，无疑让消费者感觉很尴尬，但相比消费者，更尴尬的恐怕还是此前曾大规模“约谈”包括康师傅在内的十几个消费品行业企业，劝说其“暂缓涨价”的国家发改委了。“约谈”刚刚过去没几天，曾承诺“为稳定物价做出贡献”的许多企业，便以“隐形涨价”方式拒绝“做贡献”了，“约谈”效果消解于无形，发改委岂能不倍感尴尬？
而进一步让发改委感到尴尬的或许还有，面对这一“隐形涨价”事实，作为价格主管部门的发改委即使心底确实恼火，也未必就能将这些“隐形涨价”者当真怎么着，如公开进行处罚。道理很简单，日前针对舆论对于“约谈”质疑，发改委相关官员才出面进行了澄清，强调“约谈是一种沟通方式，不是行*干预，更谈不上干涉企业定价自主权。*府价格主管部门一贯充分尊重企业定价自主权”。
数据显示，今年一季度我国居民消费价格指数(CPI)同比涨5.0%；工业品出厂价格指数(PPI)同比上涨7.1%。在这种基本价格走势背景下——作为上游产业的工业品涨价更迅猛，像康师傅这样下游终端消费品的价格，岂能不背负巨大的涨价压力，又岂是区区*府“约谈”就能暂缓得了的？更不用说，目前在我国，相比于方便面这类下游消费品行业，上游的工业品行业，不仅非市场的垄断成分更多，而且属于“*府定价”范畴的价格种类数量也更多，如我们熟悉的汽油、柴油等成品油价格及电力价格等。
遗憾的是，最近以来，*府价格主管部门热衷“约谈”、要求限价的都是清一色的早已成为市场化了的日用消费品行业企业，而完全没有涉及上游源头，垄断性质更明显，同时也是价格涨幅更大的工业品行业企业，如中石油、中石化这样的垄断能源巨头。不仅如此，伴随方便面之类企业自主定价消费品在约谈下的“暂缓涨价”，最近成品油、上电价等属于*府定价的工业品，均先后实现了涨价——如此厚此薄彼、明显错位的价格管控措施，结局焉能不尴尬？
就此而言，此次消费品“隐形涨价”所带来的尴尬，不仅既是*府价格主管部门具体价格管理方式——约谈的尴尬，而且最终其实恐怕也是其职能定位以及相应的公共服务能力和水平本身的尴尬。